Tampoc el meu cervell es creu ja cap bajanada més sobre el talent artístic dels escriptors (bé, de fet, en això estic d'acord amb el meu cervell, només cal fer un cop d'ull a les estanteries de novetats de les llibreries per veure com n'és de baix el nivell artistic entre els novel.listes actuals) perquè...oi que tots dibuixem des que som petits? Oi que tots podem, representant més o menys fidelment la realitat, dibuixar una casa, un cotxe o un arbre? Doncs de la mateixa manera tots podem explicar una història. El fet de que aquesta història i el seu autor/contador siguin o no considerats art i artista respectivament es deu a criteris subjectius que no responen a cap tipus de mètode cientific. I el meu cap no tolera res que no es regeixi per un metode estrictament científic.

I així em va.

1 comentari:
sento el que dius com a propi. A la fi algú opina i desacralitza la paraula Artista. Crec que passa amb totes les arts, pintura, música... és un concepte que ven, però es ven la persona que hi ha al darrera no la suposada creació per aconseguir un estatus social:l'autopromoció que tenen molts el poder que els hi dona i al darrera (que hauria de ser davant) una obra pèssima en la majoria dels casos. Però som a l'era del màrketing, i els mediocres entre ells es saben protegir molt bè i repartir-se el pastís. L'ART no es veu ara gaire sovint. Poden competir els creadors contra la burgesia-progre que pul.lulen respatllant-se mutuament? La majoria d'artistes que es veuen gasten més despesa i esforç en la relació social de torn que l'ampara que a crear. Això crec jo, si més no.
Publica un comentari a l'entrada